Прошедший накануне Единый день голосования, несмотря на стенания отдельных неприкаянных политологов, практически повсеместно завершился победой выдвинутых властью кандидатов. Пытаясь сделать хорошую мину при плохой игре, представители ФБК – и в первую очередь Леонид Волков, Иван Жданов, Кира Ярмыш заявили при этом, что проект их «Умного голосования» продемонстрировал чуть ли не феноменальный успех. В качестве иллюстрации такого «успеха» приводится, по сути, лишь два кейса – избрание в Томскую городскую думу координатора регионального штаба Навального Ксении Фадеевой, а также победа на выборах горсовета лидера «Коалиции – 2020» Сергея Бойко, который также близок к структурам Навального. При этом суммарно в Томске и Новосибирске именно от штабов Навального было избрано лишь шесть человек. Безусловно, победы Бойко и Фадеевой агитмашина ФБК и аффилированные ресурсы попытались представить чуть ли не как новую страницу в электоральной истории страны. Однако это совсем не так. И чтобы понять, почему это не так, стоит рассмотреть вопрос с итогами УГ повнимательнее.
Итак, в Томске и Новосибирске Навальный и Ко смогли протащить в муниципальные советы нескольких своих сторонников. Собственно говоря, этими двумя регионами все и ограничивается – так как если посмотреть на посты представителей ФБК в соцсетях, стримы Волкова, то о других регионах упоминаний в плане успеха именно «штабных» кандидатов вы не найдете. И поверьте, если бы они были – то и Волков, и Жданов, и Ярмыш трубили бы о них на каждом углу. По сути, речь идет о том, что из 1171 поддержанных УГ кандидатов победили в лучшем случае единицы. Все это находится на уровне статистической погрешности в сравнении с более чем 78 тысячами мандатов, суммарно разыгрываемых в ходе прошедшего ЕДГ.
Фото © ТАСС / Евгений Разумный
Другим аспектом «сибирского похода» ФБК за мандатами является крайняя ассиметричность кампании. По признанию самого Леонида Волкова на Томск и Новосибирск были брошены все силы сетки штабов Навального. И вот путем неимоверного напряжения всех сил и ресурсов, навальнисты смогли провести не то пять не то шесть своих «штабных» кандидатов. При этом им не помогла и история с фейковым «отравлением» Навального, которое случилось как раз после его турне по Сибири. Несмотря на колоссальное паблисити и внимание мировых СМИ, сетка Навального смогла избрать лишь считанные единицы кандидатов.
В итоге, понимая собственную несостоятельность, Волков и компания начали скопом записывать себе в актив вообще все победы (или предполагаемые победы) оппонентов власти на всех уровнях. Хрестоматийным стало заявление, размещенное в аккаунте ФБК в "Твиттере" о том, что кандидат «Унылого Голосования» на довыборах депутата Госдумы по 194 избирательному округу Ярославской области Анатолий Лисицын одержал победу. Подавалось это так, что УГ чуть ли не вносит оппозиционеров в кресла федерального парламента. Однако в такую трактовку могут поверить либо крайне недалекие и незнакомые с реалиями региона люди, либо адепты секты свидетелей Навального. Дело в том, что Анатолий Лисицын долгие годы возглавлял Ярославскую область, будучи губернатором субъекта с 1991 по 2007 годы, а затем представлял регион в Госдуме и Совете Федерации. Лисицын – это умудренный опытом 73-летний политик, побывавший за свою политическую карьеру в рядах КПСС, «Единой России» и «Справедливой России». Естественно, что к его рейтингам в регионе ни Навальный, ни Волков, ни УГ никакого отношения не имеют. В итоге, к слову, Лисицын проиграл кандидату-единороссу Андрею Коваленко.
Аналогичная ситуация и по другим кампаниям в рамках прошедшего ЕДГ. Мало того, поддержка УГ определённых кандидатов вообще приводит к расколу в либеральном лагере. Так, в частности, произошло в случае с поддержкой в Новосибирске Ростислава Антонова, который является последовательным русским националистом, сторонником присоединения Крыма, поддержки Новороссии и противником шествий в память о Борисе Немцове. Антонов, на самом деле, лишь наиболее известный кейс и тема раскола между навальнистами и «яблочниками» - а ведь есть еще и большое количество коммунистов и даже представителей ЛДПР, победу которых записывают себе в актив штабы Навального.
"Справедливая Россия" нашла наблюдателей в среде фашиствующих националистов
Но это именно, что победы КПРФ, ЛДПР, справороссов или «Новых людей», но не победы Навального и его сетки. Как показывает практика и опыт выборов в крайне либеральной Москве, УГ, если даже поверить в нарратив о его успехе, приводит в ЗакСобрание людей, которые в системе политических координат оказываются даже более жесткими антилибералами, чем действующая власть. Это, как если бы в 1933 году Эрнст Тельман призывал голосовать за НСДАП, лишь бы насолить буржуазным партиями Веймарской республики. Классический выстрел себе самому в ногу.
Таким образом, мы видим, что «Унылое голосование» потерпело в рамках текущего ЕДГ полное фиаско. Во-первых, стал понятен реальный потенциал сетки Навального в регионах. При всем напряжении сил, при личных поездках «Вождя» по регионам, через УГ удается протащить буквально несколько человек. Да и то в случае с тем же Бойко он бы, наверное, прошел и так, будучи человеком состоятельным и обладая своим каким-никаким полевым ресурсом. А во-вторых, УГ объективно приводит к победе право-консервативных сил, которые в случае обретения полной власти в стране просто сметут Навального и его сторонников. И верить, что это «успех», могут лишь люди с какими-то суицидальными политическими наклонностями.
Секретарь УИК может получить 4 года за фальсификацию в Нижнем Новгороде
Наблюдатели "Новых людей" зафиксировали грубое нарушение в Нижнем Новгороде.
Алексей Шадаев